accu-check
cepa
fitas
glicemia
glicosimetro
lei 11.347
monitorização
tiras
Glicosímetros
junho 03, 2013
Um dia desses, li um post da Carol Freitas em seu blog Doces contos de uma vida doce, sobre o glicosímetro CEPA CG, que está sendo distribuído (a passo de tartaruga) em MG. Poxa, que decepção!
Deparei-me com este post, pois desde dezembro de 2012, assim como muitos outros diabéticos, estou sem receber as tiras de teste do glicosímetro Accu-chek. Tudo isso por causa de uma licitação, no mínimo porca, em que um aparelho desconhecido ganhou a concorrência. Por isso, tentei fazer uma busca para obter informações do tal aparelho e se ele já estava sendo distribuído em minha cidade, já que NINGUÉM do posto de saúde (local que envia a renovação do pedido de minha insulina), farmácia popular (local em que busco mensalmente meus insumos) ou a própria secretaria de saúde não sabiam me informar absolutamente nada a respeito do aparelho ou a respeito da distribuição do mesmo.
A última notícia mais ou menos decente que tive da enfermeira que acompanha meu processo no posto de saúde, data de 14/05, em que ela afirmou que aqui em Contagem chegaram alguns glicosímetros para alguns pacientes, e meu nome não estava na lista. Disse também que entraria em contato comigo assim que meu nome viesse na lista. A questão é que estou até hoje esperando, e francamente, o preço dos insumos necessários para manter o controle do diabetes é exorbitante.
Segundo a Lei 11.347 de 27 de setembro de 2006, Art. 1º “Os portadores de diabetes receberão, gratuitamente, do Sistema Único de Saúde - SUS, os medicamentos necessários para o tratamento de sua condição e os materiais necessários à sua aplicação e à monitoração da glicemia capilar”. Pois é, cadê essa Lei funcionando? Porque eu estou arcando com os custos dos “materiais necessários à minha monitoração da glicemia capilar” desde dezembro de 2012, e não é por escolha própria não. Isso é um direito meu. E aí, como fica?
Não fica, né?! Mesmo porque tenho lido que o tal glicosímetro CEPA é de uma qualidade indiscutivelmente inferior. Devo arriscar a minha saúde confiando em uma monitoração imprecisa? Acho que não.
O mais interessante é que o Parágrafo único do art. 3º foi vetado. E do que se tratava este parágrafo?
Parágrafo único: “O gestor municipal do SUS é obrigado a ressarcir os gastos que o diabético comprovadamente houver efetuado com a aquisição dos medicamentos e materiais referidos, no caso de ausência de resposta e atendimento.”
Pergunto-me o porquê deste veto.
Brasil. Um país de todos. [sic]
0 comentários